Momentos estelares de la humanidad

"El exponente de la ley había aprendido al fin el amargo secreto que todos los empeñados en una carrera pública deben aprender a la larga que un hombre no puede defender permanentemente la libertad de las masas, sino únicamente su propia libertad, la libertad que viene de adentro".

 Stefan Zweig. La cabeza sobre la tribuna.

Pues ya es uno de Junio y toca nuestra electrizante cita con el libro del mes del club de lectura. Este mes tenía puestas muchas esperanzas en el libro y en reconciliarme con las lecturas del club que me tenían bastante baqueteado.

Y he conseguido reconciliarme... parcialmente. Es un libro que está bien (desde luego a millones de años luz de bodrios como Joyland o la casa de la alegría o Noche Salvaje), pero que tampoco es para tirar cohetes.

Yo al libro le veo dos fallos. El primero es que es un cajón de sastre en el que Zweig junta historias sin ton ni son que o ya había publicado por separado o que no le dieron para escribir un libro más largo en la línea de las biografías noveladas que lo hicieron famoso. Y el segundo es que puestos a buscar momentos estelares... a mí me salen muchos más sin rascar  mucho... La caída de Bizancio es un hecho notorio, pero no estelar, fue una tragedia para los bizantinos y para Europa. La elegía de Marienbad de Goethe puede ser un poema maravilloso y la historia entretenida, pero tampoco cambió la historia. La historia de Suter y la fiebre del oro es interesante, pero tampoco es un momento estelar de la humanidad... podría seguir.

El caso es que el libro es entretenido, pero se nota mucha diferencia entre unas historias y otras. En el modo de contarlas, en la longitud, en el interés... a mí me dio la impresión de ser un libro de recortes o de descartes de otros libros. Un poco ideas fallidas. No le salió una biografía larga tipo María Antonieta, ni Fouché, ni Magallanes...

Eso por no entrar en la glorificación de personajes mediocres como Scott.

Además no sé si es la traducción que he leído o el estilo del propio Zweig me ha parecido bastante apolillado. Como viejo. Hay que recordar que Zweig fue contemporáneo de Proust, de Joyce, de Hemingway... y ha envejecido bastante mal.

De todas las historias las que más me han interesado han sido la de Cicerón, la de Dostoievski, la de Vasco de Balboa y la de El Mesías de Haendel. Es un libro entretenido. A lo mejor me ha quedado una crítica un poco amarga y es un libro que se lee bien y del que se aprende. Pero mentiría si no dijera que me esperaba más. De Zweig me he leído varios libros y me sigo quedando con sus memorias que me parecen lo mejor que ha escrito.

He subrayado poco, solo dos párrafos. El primero y este:

"Inexplicable mezcla la que existe en el carácter y naturaleza de estos conquistadores españoles. Devotos y creyentes como ninguno, invocan a Dios Nuestro Señor desde lo más profundo de su alma, pero cometen atrocidades. Obran a impulsos del más sublime y heroico valor, demuestran el más alto espíritu y capacidad de sacrificio, y al punto se traicionan y combaten entre sí del modo más vergonzoso, conservando a pesar de todo, en medio de sus vilezas, un acentuado sentido del honor y una admirable conciencia de la grandiosidad de su misión".

 Hablaremos del libro (o no vista la racha) durante este mes en el blog del club. Y tenéis reseñas más entusiastas y seguro que mejores en los blogs de Paula (cuando tenga tiempo de escribirla), Carmen, Juanjo y Bichejo.