Talk like TED

He seguido la racha de autoformación y después del Radical Candor me he leído este libro para ver si mejoraba en cuanto a hacer presentaciones.

Las presentaciones son parte fundamental de mi trabajo, ya sea para conseguir trabajo, para explicar lo que hacemos o para presentar algún resultado en un congreso. Y, para un introvertido como yo, es todo un desafío.

Es una parte que asumo y que intento mejorar.

Supongo que a todos nos gustaría que nuestras presentaciones fueran inspiradoras y memorables como las que vemos en TED.

Está claro que para hacer presentaciones hay que valer y que hay que entrenar mucho. La gente que habla en TED preparan su presentación a veces durante años.

Yo no tengo tanto tiempo, claro. Y creo que este libro va un poco más hacia alta dirección que hacia las presentaciones del día a día, pero de todo se puede aprender.

El libro dedica un capítulo a cada uno de los nueve secretos que este señor dice que hay en el mundo de las presentaciones y nos va mostrando lo que quiere decir poniendo como ejemplo algunas de las charlas TED más vistas.

Estos capítulos nos dicen, en general, cosas bastante obvias como desata tu maestría interior, domina el arte de contar historias, cuéntame algo nuevo, quítale seriedad (añade humor),  usa recursos multimedia...

En fin, que no descubre nada nuevo. No puedo decir que me haya cambiado la vida, pero supongo que sí que me servirá para intentar hacer mejores presentaciones en el futuro. Al menos eso espero.

También me ha servido para ir viendo varias charlas TED que pone como ejemplo y que, sin duda, es lo mejor del libro. Yo me lo he leído en Kindle, pero creo que tendría que haberlo hecho en la tablet porque el libro está bastante bien editado y con hipervínculos a todas las presentaciones de las que habla.

El señor me da un poco de repelús porque es bastante de "en el libro que escribí sobre Steve Jobs...), "cuando conocí a Richard Branson...", "en mi anterior libro...". O sea, que se tira bastante el pisto.

Supongo que habrá libros mejores sobre presentaciones y hablar en público, pero este es bueno y describe técnicas y cómo solventar situaciones que a todos, creo, se nos dan casi a diario.

Fariña

Me he leído este libro que me recomendó un amigo del circo y que salió de oferta en el kindle flash. El libro es una crónica del contrabando en Galicia desde la posguerra hasta la actualidad.

Narra historias, describe a los contrabandistas y narcos, las mayores operaciones policiales y judiciales, las madres que lucharon por erradicar la droga y la impundad...

Es un buen libro que se lee de manera muy sencilla y que te permite adentrarte en ese mundo y ver hasta qué punto el narcotráfico estaba y está metido en todos los aspectos de la vida gallega.

Impacta oir hablar de miles y miles de kilos de drogas que se descargan y distribuye a través de Galicia.

También ver la cantidad de vidas que ha destrozado y la lucha de las madres para encarcelar a los responsables de haber destrozado la vida a tanta gente.

Como no todo puede ser bueno hay varias cosas que me han chirriado y que, a pesar de reconocer que el libro está bien, no puedo dejar de resaltar:

1. No me gusta que utilice todos los nombres de los lugares en gallego. Para mí siempre ha sido Arosa, La Toja o La Coruña. Es más, son sus nombres en español. Igual de exaltado me pongo cuando oigo hablar de Beijing o de Myanmar. Me parece estupendo que el nombre oficial sea A Toxa, pero también lo es Stockholm y decimos Estocolmo.
2. Tampoco me ha gustado el aire de admiración que demuestra a los narcotraficantes como hombres intrépidos y justos. Puede que pusieran su vida en juego, pero de ahí a aventureros tipo Indiana Jones atravesando la ría a toda velocidad... pues no.
3. Y, por último, tampoco me parece de recibo la adoración al juez Garzón que, recordémoslo, echó a perder gran parte de la investigación policial por hacerse fotos bajando en helicóptero en el pazo de Laureano Oubiña y que consiguió que prácticamente todos los acusados en la operación Nécora salieran absueltos. No es de recibo decir que actuó bien.

 Como ya he dicho es un libro que se lee muy bien y que da una visión de conjunto sobre el narcotráfico gallego y sus socios. Os lo recomiendo si os interesa el tema y si sois menos puntillosos que yo respecto a lo que no me ha gustado.

Radical Candor

Estoy llegando al final del año lector y este año va a ser el que menos libros he leído desde que empecé a escribir en el blog. Este será el séptimo año que publicaré el resumen anual. Será dentro de tres semanas aproximadamente.

Mientras tanto sigo leyendo. Vi este libro en una sección de libros en inglés con descuento y me lo compré. No sé si muchos lo sabéis, pero desde hace unos años soy jefe de un equipo. Es algo que, en mi caso, conlleva una gran responsabilidad. No es que sea como Moisés guiando al pueblo elegido o que si lo hago mal todos vamos a desaparecer. Pero es una responsabilidad. Una gran responsabilidad. No responsabilidad de superhéroe... pero intento hacerlo lo mejor posible.

Y dentro de eso intento aprender a ser un buen jefe. Es algo que creo que me debo a mí mismo y a mi equipo. Para mí ser un buen jefe no es algo fácil de definir en positivo. Es más fácil decir quién no es un buen jefe: el que no escucha, el que se aprovecha de los resultados de sus subordinados para triunfar a su costa, el que está diciendo lo que hay que hacer sin saber, el que confunde lo que él querría con lo que realmente quiere cada miembro de su equipo, el que hace trabajar horas extra a los demás por su incapacidad de planificar bien o el que dice que todos son unos mierdas menos él. En fin, son muchas cosas las que hacen a un mal jefe.

Creo que un buen jefe es el que sabe escuchar, el que te da confianza, el que te hace crecer dándote responsabilidades que quieres o te hace crecer no dándote lo que no quieres. El que sabe que te equivocas, pero aún así no dice "te lo dije", el que confía en ti y en el que puedes confiar. Hay quien dice que ese tipo de jefes no existen, pero yo los he tenido y yo quiero ser así.

En ese camino, digamos que a la perfección más que a la perdición, aunque a veces van unidas, me he leído este libro de Kim Scott que ha trabajado en bastantes empresas tecnológicas como Google, Apple, Twitter... y que entiende que para ser un buen jefe tienes que hacer dos cosas: que te importe la gente que trabaja contigo, que te interese su vida, sus aspiraciones, es lo que ella llama "care personally" y por otro lado que seas capaz de confrontar a esas personas de manera directa, lo que ella llama "challenge directly". Esto último entiendo que quiere decir que tienes que ser capaz de decirles a los miembros de tu equipo lo que hacen bien y lo que hacen mal. Todo esto desde el cariño, porque te importan, porque quieres que sean felices y que, si es posible, que hagan realidad sus sueños.

Todo esto lo cuenta ella mucho mejor en este vídeo que os pongo y que solo dura unos minutos:

Tal y como dice, nadie creo que piense soy un cabrón con pintas y seguro que por eso voy a ser un gran jefe. Y de igual modo también es cierto que se nos dice que si no tienes nada bueno que decir, no digas nada. Sin embargo es cierto que el trabajo de jefe es decirlo.

El libro me ha parecido muy interesante y hace que sea fácil identificar en qué cuadrante estás cuando haces qué. También nos dice que todos estamos alguna de esas casillas alguna vez. Yo, si tengo que situarme en alguna, sería en la de empatía ruinosa. Y eso no es bueno, claro. Así que voy a ponerme como deberes decir lo que creo cuando creo que algo se podría hacer mejor

El libro se divide en dos partes. La primera es en la que explica su método y la segunda en la que da guías y consejos de actuación. Me parece que es un buen libro y que vale para todo el mundo, tanto jefes como empleados. Además también nos vale en la vida personal.

Por supuesto que muchas de las cosas que cuenta son de cajón, pero no todos nos damos cuenta de eso. El espejo en el que nos miramos está deformado por nuestra propia percepción y es bueno saberlo.

Bull Mountain

Pues me he leído este libro sin saber muy bien por qué. Lo compré de oferta flash en Amazon y creo que me intrigó la descripción que decía que "esta poderosa novela, que ha renovado el género del country noir". Eso del género country noir me atrajo como una bombilla a una polilla.

Tengo que decir que yo creía que iba a ser una novela más de crímenes y misterio con policías que investigan y cosas así. Al final es más una historia de una familia que se va contando en capítulos que van sucediendo en distintos instantes de tiempo desde mediados del siglo pasado hasta la actualidad.

La familia sobre la que trata la historia es una familia de hillbillies que viven en una montaña que consideran que es de su propiedad y que cualquier crimen está justificado si es para proteger a la familia y a la montaña.

En la montaña tienen cabida todo tipo de actividades ilegales desde la destilación de alcohol hasta el tráfico de drogas

Por supuesto que no todos piensan exactamente igual, que hay intrahistorias, ovejas negras, amigos, hermanos, policías, FBI...

 Me ha gustado. No es que sea una obra maestra, pero te mantiene en suspense y vas descubriendo la historia que se va desarrollando. Tiene algunos giros más o menos inesperados y una serie de pistas que te llevan a un final en el que todo encaja, aunque no es un final feliz.

No me ha parecido tan buena como para ponerme a buscar más libros del autor, pero sí lo suficiente como para intentar que me suene su apellido de cara al futuro.

Ya sabéis, si lo vuestro es el country noir, esta es vuestra novela.

Termino con un párrafo de los agradecimientos del final del libro que me ha parecido digno de destacar: "Y para terminar: gracias, papá. Por esconderme el mando a distancia. Por los tebeos. Por no rendirte en nada. Por el viaje de vuelta a casa desde Nueva York. Y por Waylon. Pero sobre todo por ser el mejor puñetero padre que un hijo pueda pedir. Te echo de menos cada día, viejo. Te veo cuando llegue allí".

The member of the wedding

‘Because things accumulate around your name,’ said Berenice. ‘You have a name and one thing after another happens to you, and you behave in various ways and do things, so that soon the name begins to have a meaning. Things have accumulated around the name. If it is bad and you have a bad reputation, then you just can’t jump out of your name and escape like that. And if it is good and you have a good reputation, then you should be content and satisfied’.

Carson McCullers. The member of the wedding.

Pues es primero de mes y nos toca hablar de este libro. Yo pensaba haber limitado mi reseña a tres palabras: 'es una mierda', pero ya que le he dedicado el tiempo a leérmelo creo que también debería dedicarle un tiempo a contar cómo he llegado a esa conclusión.

Por contar un poco del libro os diré que trata sobre una niña de doce años y lo que pasa desde que se entera de que su hermano se va a casar hasta que se casa. En sí creo que la historia, con ser poco atractiva, es lo de menos.

El libro está mal escrito y no puedo achacárselo a la traducción porque me lo he leído en inglés. Las descripciones son de vergüenza ajena, no voy a entrar en los adjetivos porque me conozco. Sólo diré que los arroja como simiente en la siembra y caen en grupitos (como los muertitos de MG) dando un aspecto de poco cuidado.

Puedo seguir con los personajes y, en especial, Frankie que es una niña de 12 años que no se puede creer nadie tanto por los pensamientos que tiene como por su actitud ante la vida y los diálogos que mantiene con los otros personajes. Una niña de 12 años que parece tener cuarenta, pero que luego no sabe que si te quedas a solas con un soldado te pueden pasar cosas desagradables. En fin, tampoco voy a explayarme mucho.

Es el único libro que he leído de esta señora y seguramente también será el último. He mirado un poco su biografía en Wikipedia y parece que tuvo una vida algo difícil y a mí me da que a resulta de eso se la considera una gran escritora. No sé si me explico. Esta señora vivió una vida de sufrimientos físicos, rayando en la locura, fue lesbiana y terminó su vida prácticamente inválida. El sufrimiento y adversidad, incluso la locura pueden ser fuente de inspiración para la creación artística, pero el mero hecho de sufrir no quiere decir que sea suficiente para escribir bien.

Después de leerlo se me queda una cara un poco parecida a cuando veo una mierda de cuadro de arte contemporáneo. Ya pueden venir detrás un ejército de gente a explicarme lo que no entiendo que me da un poco igual. Si un libro me lo tienen que explicar es que no está bien escrito. Esto lo digo porque al comprarme el libro en Amazon por error me compré uno que era la interpretación del libro para alumnos de Harvard, creo. Esa interpretación es más larga que el libro, o al menos cerca le anda y en mi muy humilde y sincera opinión la interpreteción es bastante sencilla: es un libro malo.

Tendréis otras reseñas, espero que más esperanzadoras, en los blos de MG, Paula y Carmen. Si Juanjo puede, publicará en el blog del club.