Ni en inglés ni en español

El otro día me tocó corregir (¡a mí!) un documento escrito en ‘inglés’ por un compañero mío ‘es que yo… el inglés…’ Pues sí, para que quieras que te lo corrija yo muy bien muy bien no se te tiene que dar.

Harta ya de ver pasivas escritas en indio (con el verbo a conjugar en infinitivo en lugar de participio, quiero decir) he llegado a la conclusión de que el problema no es que no sepamos inglés. Que no sabemos. Sino que no sabemos español y nos importa un carajo no saberlo. Nos da igual la gramática, la ortografía, redactar limpiamente… porque ‘si yo eso no lo voy a usar nunca’ o ‘yo me entiendo’. ¿Sí? Pues yo a ti no. O tengo que hacer un esfuerzo enorme para intentar saber qué pretendes decirme

Hay un caso peor, pienso yo, y es el que sabe decir algo bien pero lo dice de otra manera mucho más rebuscada y más parecida al inglés porque es así de guay.

¿Que no tengo razón? Vale, sí, que yo soy de ciencias y me paso el día viendo papeles escritos por gente de ciencias. ¿Y qué? ¿Ser de ciencias nos da un estatus raro que nos permite ciscarnos en la lengua? ¿o tenemos que hablar mal para parecer algo y así poder creernos especiales? Pues no.

De todos modos no somos los únicos que hablamos cada vez peor. ¿Veis la televisión? ¿oís la radio? ¿leéis los periódicos? Pues creo que no tengo nada más que decir. Bueno sí, os pongo unos ejemplos a ver qué os parecen:

• ‘Lo que es’ ¿no se oye en todas partes y a todas horas? ¿no os parece completamente innecesario la mayoría de las veces? Pues debe de haber gente que piensa que es ley ponerlo delante de cada palabra. Porque de otra forma no me lo explico. Tenía un compañero así y me agotaba oírle (lo cual era inevitable porque hablaba siempre a voces, para lo poco que tenía que decir, criaturita) ‘mire, era para ver si me podía dar lo que es hora en su taller porque a lo que es mi coche, lo que es el volante, se ha lo que es atascado y lo que es ahora no puedo lo que es girar a lo que es la derecha’ Vale, a lo mejor exagero. Pero solo es un poquito. Me daban ganas de decirle ‘tú eres lo que es un gilipollas redicho, hombre ya’.



• Aclarar: un verbo difunto. Descanse en paz. Haced memoria. ¿Cuánto tiempo hace desde la última vez que oísteis a alguien usarlo? ¿y vosotros, lo habéis usado últimamente? Todo el mundo dice clarificar. Ya sé que es válido pero es mucho más largo. Yo soy muy rácana, así que prefiero la versión corta y, sobre todo, me cansa que ya todo se clarifique y nada se aclare. ¿No era más bonito cuando usábamos más palabras?



• Se os quiere. Esta gilipollez me saca de quicio. Y se está poniendo muy de moda. Ahora sale un famosillo saludando al personal en la tele, se lleva las dos manos al corazón y suelta la chorrada. ‘¿Se te quiere?’Sí, vale, estrictamente no es incorrecto, pero sí una especie de intento de despersonalizar el gesto cariñoso. ¿Quién te quiere? Si lo quieres decir, dilo, y si lo tienes que disfrazar porque te parece que te van a llamar moñas pues no lo digas y a correr. Pero este híbrido extraño, no. Porque entonces en lugar de moñas te llamarán redicho y cursi.



• Y es que esto de la pasiva se está poniendo muy de moda y también cansa. Creo que es por contaminación del inglés (corregidme si no los que lo habléis bien), donde se usa mucho más. Pero en español no. En español es una cosa un poco rara y ponerlo todo en pasiva suena extrañísimo. Al menos a mí. A mis compañeros no debe de pasarles tanto porque estoy harta de ver papelotes técnicos donde no hay voz activa. Y creedme, para poner ciertas frases en pasiva hay que hacer el equivalente gramatical de un triple mortal con tirabuzón. Que sí, como ejercicio no está mal pero ¿es necesario? Y lo más importante ¿cuántas veces van a tener que leer la frase para entenderla?

¿Lo de hablar no es para entendernos? Seré yo que soy muy rara.