Girasoles y Criterios

En este mundo de los que proyectamos y plantamos campos de girasoles (¿qué pasa? todo el mundo se inventa profesiones de camuflaje en su blog así que yo no iba a ser menos) suceden cosas de lo más absurdas y te llaman borde por la más mínima chorrada.

Proyectar un campo de girasoles es mucho más difícil de lo que parece: hay que elegir el lugar adecuado, escoger primorosamente las semillas, colocar las plantas de modo que aprovechen al máximo la luz del sol, poner los elementos accesorios (qué se yo, el sistema de riego, los medidores de humedad del suelo y radiación solar, el almacén de abonos, pesticidas y herramientas) donde menos estorben y mejor se aprovechen… Así que, como ya imaginaréis, hay un montón de gente implicada que se dedica a su parcelita y se pone muy celosa de lo suyo si hay injerencias. Además, como ya tenemos experiencia en esto, también hemos adquirido cierta inercia y mucho sentido de la propiedad sobre lo que está en ‘nuestro’ ámbito de responsabilidad (que dicen ahora).

Así las cosas, resulta que en este nuevo campo de girasoles que empezamos a proyectar se ha decidido que debe ser el departamento de supervisión y control de campos de girasoles el que establezca los criterios que deben usarse para vigilar el campo. Todo el mundo sabe que hasta ahora eran los de adquisición y supervisión de los accesorios del campo de girasoles los que establecían los criterios (curioso, ¿no?).

Así que los de supervisión y control nos hemos puesto a la tarea. Como no se debe desperdiciar nada, para definir los criterios hemos partido de los del campo anterior. Y, dado que los señores de los accesorios también se ven afectados por los criterios, se los hemos enviado para que nos digan qué les parece. Su comentario principal ha sido ‘se debe establecer un criterio común para la vigilancia del campo y los accesorios’.

Vamos a ver, yo entiendo que no estés de acuerdo con los criterios que hemos establecido. Y que puedes tener muchas razones para discrepar, como que los criterios sean incompatibles con las propiedades de los accesorios o que te resulta muy difícil cambiar lo que llevas años haciendo igual. Puedo llegar a comprender que sólo sea porque te jode que te hayan quitado un trocito de lo ‘tuyo’. Me costaría, al fin y al cabo es menos curro para ti, pero lo entendería. Así que hubiera esperado comentarios con justificaciones absurdas para volver a lo anterior. (Aunque seamos francos, generalmente nuestro trabajo consiste en copiar de lo anterior y procurar que no se note mucho, así que no se puede decir que hayamos inventado nada ni cambiado muchas cosas.)

Pero que el comentario al documento que establece los criterios sea ‘hay que establecer un criterio’, eso no me lo hubiera esperado nunca. Ante tan sesuda observación y tras una carcajada pelín indignada, se me ocurrieron respuestas de lo más elaboradas e hirientes. Sin embargo me contuve y, tras darles las gracias por su trabajo, les indiqué ‘entre vuestros comentarios decís que debe establecerse un criterio común […]. Nuestra propuesta es la que indicamos en el documento’.

Pues me han llamado borde por responder eso, ¿os lo podéis creer? Yo no lo entiendo.