El mapa y el territorio de Houellebecq

Me he termminado de leer El Mapa Y El Territorio de Michel Houellebecq, premio Goncourt al igual que HHhH del que ya hablé. Este libro lo he visto promocionado por todas partes. No había leído nada de este señor, aunque me sonaba el nombre, pero uno no puede leer todo lo que le gustaría, ni siquiera una parte considerable. Por lo que he leído en wikipedia, ese faro de Alejandría moderno que guía a los internautas, ha habido cierta polémica con el libro porque el señor Houellebecq copió artículos de wikipedia para su libro infringiendo así los usos de copyleft de wikipedia. Una tontería porque describe lo que estaba haciendo el protagonista cuando consulta algo en internet.

También tacha al autor de políticamente incorrecto, crítico con los restos de mayo del 68, misógino, decadente, reaccionario e islamófobo. Así que, visto a posteriori, tiene todas las cartas para gustarme. Y me ha gustado, aunque con algún reparo.

El libro narra la vida de un artista llamado Jed Martin, nos cuenta desde sus inicios con algún flashback a su infancia hasta su fin. Aparece Houellebecq como personaje del libro. En HHhH también aparecía el autor como personaje, pero eran sus pensamientos sobre la redacción de la novela. En este caso es un personaje, personaje. Esa parte me parece que está muy bien y es bastante ingeniosa y divertida. Se retrata a sí mismo como alguien inadaptado, huraño, incapaz de tener relaciones sociales, con micosis en los pies... como no lo conozco, supongo que será un retrato exagerado y humorístico de sí mismo en relación con todas las controversias anteriores.

Tampoco quiero desvelar nada de la trama del libro, pero hay un punto mediada la novela en la que el pintor deja de ser protagonista y aparecen unos policías que me parece que es un añadido ahí en medio que no tiene nada que ver con nada del resto del libro y el protagonista aparece tangencialmente. De igual manera, hay una relación sentimental que tampoco creo que esté bien terminada o resuelta. Creo que hubo un momento en que la autoparodia se le fue de las manos y queda un poco fuera de sitio.

Me ha gustado bastante y ya leeré alguna cosa más suya. Además, comparte mi incomprensión por Picasso en párrafos como este:

"El retrato de Dora Maar que hizo Picasso, ¿acaso no nos importa un pepino? De todos modos Picasso es feo, pinta un mundo horriblemente deformado porque su alma es fea, es todo lo que se puede decir de Picasso, no hay ninguna razón para seguir favoreciendo la exposición de sus lienzos, no tiene nada que aportar, no hay ninguna luz en él, ninguna innovación en el modo de organizar colores o formas, en suma, no hay en Picasso absolutamente nada que merezca señalarse, sólo una estupidez extrema y un pintarrajeo priápico que puede cautivar a algunos sexagenarios con una cuenta abultada en el banco. El retrato que hizo Van Dyck de Ducon, que pertenecía al gremio de comerciantes, ya es otra cosa; porque a Van Dyck no le interesa Ducon, sino el gremio de comerciantes. En fin, es lo que yo interpreto en sus cuadros, pero quizá patino totalmente, de todos modos si mi texto no le gusta no tiene más que tirarlo a la basura."

"Se levantó, dio la vuelta al lienzo hacia el lado del bastidor. Setecientos cincuenta mil euros…, se dijo. No tenía ningún sentido. Picasso tampoco tenía ningún sentido; todavía menos, probablemente, si es que se puede establecer una gradación en la falta de sentido"

Una nota sobre la traducción: es leísta hasta el punto de hacer daño a los ojos. No es que yo sea el purismo en cuanto al tema, pero si yo lo he notado y me ha molestado, otros lectores más avezados pueden sentirse molestos.

Un par de citas más:

"De un modo más general, era un período ideológicamente extraño, en el que todo el mundo en Europa occidental parecía convencido de que el capitalismo estaba condenado, e incluso condenado a corto plazo, de que vivía sus ultimísimos años, sin que por ello los partidos de ultraizquierda consiguieran seducir a alguien más que a su clientela habitual de masoquistas huraños. Un velo de cenizas parecía haber envuelto los ánimos"

"nada había cambiado. Por otra parte, no había ninguna razón para que algo cambiase: el pueblo permanecía estático en su perfección rural de destino turístico, permanecería así por los siglos de los siglos, con el discreto añadido de algunos elementos de confort vital como las conexiones de Internet y los aparcamientos; pero sólo podría permanecer así si había allí una especie inteligente para mantenerlo, para protegerlo de la agresión de los elementos, de la voracidad destructora de las plantas."

"Es imposible escribir una novela, le había dicho Houellebecq la víspera, por la misma razón que es imposible vivir: debido a las pesadeces que se acumulan. Y todas las teorías de la libertad, desde Gide a Sartre, no son sino inmoralidades concebidas por solteros irresponsables. «Como yo», había agregado, acometiendo su tercera botella de vino chileno."

Os la recomiendo. Ahora estoy nuevamente con Thursday Next gracias a Bichejo que me ha dejado el libro lleno de exlibris y firmas, no se da cuenta de que a lo mejor así vale más en el mercado negro...